點解唔鍾意ASPH?

toys_madman · 發表於 2014-2-20 12:33:12

我想紫邊跟光圈大小也有關係吧!!!

vincecharus · 發表於 2014-2-20 13:20:01

toys_madman 發表於 2014-2-20 12:33
我想紫邊跟光圈大小也有關係吧!!!

對，不過問題不簡單

0.95光圈越大紫邊越多，21/3.4A光圈越小紫邊越多

vincecharus · 發表於 2014-2-20 13:36:11

本帖最後由 vincecharus 於 2014-2-20 13:38 編輯

Dennisony 發表於 2014-2-19 14:04
點解唔鍾意ASPH? (presuming you are talking about Leica ASPH)

1. 貴，可能Leica現行version的鏡片resol ...

ASPH 成本貴是一個大問題！

可以用壓縮倒模製造的 ASPH 玻璃種類很少，萊卡鏡頭用的多種特別玻璃，相信大部分都不可以用壓縮倒模方法製成 ASPH 鏡片。

例如， 21/3.4A 裡面的雙非球面鏡片，能用壓縮倒模方法製成，減低成本，因此價格亦受控。

但如 90AA 裡面的非球面鏡片，因玻璃種類和大小關係，必須用磨鏡方法製造，因此成本高昂。

大量使用非球面鏡片，以萊卡一貫的鏡頭設計風格，在成本上和技術上，可能都是行不通的。

toys_madman · 發表於 2014-2-20 14:17:34

vincecharus 發表於 2014-2-20 13:36
ASPH 成本貴是一個大問題！

可以用壓縮倒模製造的 ASPH 玻璃種類很少，萊卡鏡頭用的多種特別玻璃，相信大 ...

咁意思即係LEICA用0既非球片鏡片同例如福仔, 甚至N記同C記0既係唔一樣??

頭文字L · 發表於 2014-2-20 14:37:43

本帖最後由頭文字L 於 2014-2-20 14:39 編輯

leica 用的玻璃模注非球面個專利，係同 Hoya / Pentax 共同開發。。。。他們有莫大關係

例如：Leica Tri-Elmar , 21/1.4 Summilux ASPH 同 Pentax FA20-35/4 個光學。。。。

光圈前面整個部分，leica_pentax差不多係一樣的

vincecharus · 發表於 2014-2-20 14:48:19

本帖最後由 vincecharus 於 2014-2-21 19:23 編輯

toys_madman 發表於 2014-2-20 14:17
咁意思即係LEICA用0既非球片鏡片同例如福仔, 甚至N記同C記0既係唔一樣??

製造非球片鏡片涉及兩個問題：玻璃的種類，和鏡片的大小厚薄和鏡面形狀

每個大牌子使用的玻璃都不太一樣，所以單看玻璃，不同牌子使用不同種類玻璃的機會很大

至於鏡片的大小厚薄和鏡面形狀，和整支鏡的設計有關，一般情況下，每支不同鏡頭裡的鏡片的厚度和鏡面形狀應該都不一樣

據我所知，例如21/3.4A裡的雙非球片，是日本ODM壓縮倒模製成的，因此成本可以受控制。但例如90AA裡的非球片，是萊卡廠自身人工打磨的。

vincecharus · 發表於 2014-2-20 15:04:24

頭文字L 發表於 2014-2-20 14:37
leica 用的玻璃模注非球面個專利，係同 Hoya / Pentax 共同開發。。。。他們有莫大關係例如：Leica T ...

開發成本太高，沒有夥伴，根本無可能維持下去

頭文字L · 發表於 2014-2-20 20:24:31

I love Pentax so much

Patrick_c · 發表於 2014-2-20 20:41:45

就是太高 contrast, 實色好多時一pat, 我用得唔系甘䦕心.

頭文字L · 發表於 2014-2-21 08:20:14

ASPH 的一致性太高了，無左手磨非球面的參差不齊，ching 們會因此而試少了去買幾支番黎，慢慢 sort 一支最好的出黎那份樂趣

vincecharus · 發表於 2014-2-21 09:01:42

http://en.leica-camera.com/asset ... ename=file_1742.pdf

"Leica M Lenses - Their Souls and Secrets" by Erwin Puts

Aspherical elements larger than 20mm in diameter are made by grinding rather than moulding.

Luca6 · 發表於 2014-2-21 18:59:18

反而鐘意佢咁"濕" KAKA

vincecharus · 發表於 2014-2-21 19:03:00

其實我都是覺得 ASPH 比較容易發揮

vxx · 發表於 2014-2-23 01:43:40

vincecharus 發表於 2014-2-19 16:03
35 FLE 像場九曲十三灣，因為要 correct focus for shift

http://tashley1.zenfolio.com/blog/2013/4/lei ...

Agree. and it seems the problem vary from lens to lens. For FLE, Leica might have done some tricks on the RF coupling by each barrel to accommodate the optimal field, therefore the reference of RF is the accurate point.

Look at below photo taken by 11874 on M9.
It has some weird blur field if observed carefully.

itkeith · 發表於 2014-2-24 09:51:31

Personally I also like the sharpness produced by ASPH lenses..

Jeansky · 發表於 2014-2-26 20:16:25

My target 75/2aa

YKCC · 發表於 2014-2-28 15:44:06

Jeansky 發表於 2014-2-26 20:16
My target 75/2aa

My traget too!

但怕老婆話影曬D毛孔出離!

bebe456 · 發表於 2014-2-28 21:42:57

Jeansky 發表於 2014-2-26 20:16
My target 75/2aa

我都想要支中長焦看門口， 90 or 135 現行版，想起有一日另一半話去睇櫻花梅花真係唔知帶乜

頭文字L · 發表於 2014-3-1 15:21:48

可能家陣新款asph 鏡頭就價錢太平，所以大家唔係o甘l@ke ...

lawlaichiu · 發表於 2014-3-1 20:04:32

平極都皮幾野都平....

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

點解唔鍾意ASPH?

本帖子中包含更多資源

點評

點評